你的問(wèn)題太難了，結(jié)構(gòu)界定也不明晰。
松木和松針在燃燒中產(chǎn)生的PM和vocs是不一樣的，而且陰燃和明火下燃燒情況也不一樣，陰然中產(chǎn)生PM的濃度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于明火的。
一平米林地平均有幾噸松木，這需要找林產(chǎn)科學(xué)方面的書(shū)籍，應(yīng)該不難找，你可污染源和廠界環(huán)境稽查以大致按照一畝地產(chǎn)30方木頭來(lái)計(jì)算，不過(guò)如果是林地火災(zāi)，那么燃燒的不但是木頭，還有大量不能用作木材的枝條和樹(shù)葉，其PM和VOCs排放肯定要大很多。
另外，我要澄清一下，林地火災(zāi)可以直接產(chǎn)生PM，但也同時(shí)產(chǎn)生了很多PM的前驅(qū)體，比如SO2和VOCs，這些東西雖然不是顆粒，但在光化學(xué)反應(yīng)當(dāng)中會(huì)逐漸變成PM。這和汽車(chē)污染非常類似，其實(shí)汽油車(chē)直接排放的PM非常稀少，然而其排放的NOx、VOCs和少量SO2會(huì)在光照下經(jīng)過(guò)反應(yīng)生成PM，而柴油車(chē)不但有著這些問(wèn)題，而且還同時(shí)排放碳煙，其本身就是PM。所以一輛車(chē)到底排放了多少PM不能直接從它的排氣管來(lái)測(cè)，因?yàn)楹芏郟M是汽車(chē)排放之后在空氣中二次生成的。

你現(xiàn)在要對(duì)比林地火災(zāi)和汽車(chē)排放對(duì)PM的貢獻(xiàn)，你的問(wèn)題實(shí)在太復(fù)雜了，足可以當(dāng)成一個(gè)博士生研究課題來(lái)研究了。只是和你探討，你完全不用采納。追問(wèn)VOCS排放

真的感謝你能明白我的想法，我只是想找到個(gè)大概值，讓人們重視森林火災(zāi)帶來(lái)的大氣污染的危害，還是感謝了。

追答

我明白你的意思了，你希望從大氣污染的角度引起人們對(duì)森林火災(zāi)的重視，真是用心良苦。其實(shí)你完全可以從燃燒秸稈來(lái)做一個(gè)類比性的估計(jì)，對(duì)于燃燒秸稈已經(jīng)有不少文章發(fā)表，國(guó)內(nèi)國(guó)外都有，你可以找來(lái)看看，燃燒秸稈與森林火災(zāi)有一定類似性：
1）燃燒周期都很短，就那么前后一個(gè)星期左右；
2）燃燒物比較類似，都是生物biomass，森林火災(zāi)燃燒樹(shù)木，燃燒猛烈，比燒秸稈的污染排放更多
3）燃燒的過(guò)火面積差不多

中國(guó)很多地方由于集中燃燒秸稈，已經(jīng)明顯污染了大氣，甚至干擾了機(jī)場(chǎng)的飛機(jī)起降，這些已有的研究結(jié)果完全可以用來(lái)對(duì)森林火災(zāi)進(jìn)行估計(jì)，只是森林中生物質(zhì)更加集中，著火時(shí)污染物生成肯定更厲害。