首先，水表和流量計是兩個產品，兩者所執行的標準不同，所以拿水表參數中的精度和流量計參數中的精度來比較是不對的，這里給大家普及一下。

水表執行的是GB/T*標準778號標準，需要強檢。而超聲波量計執行的是JB/T行業標準 9248號標準，相對檢驗較松。

水表的優勢是上下限比較寬，而且對于直管段要求較低，在微小流量測量時具有很大的優勢，而流量計適合測量流量穩定的介質，對于流量波動較大，或微小流量的測量效果非常差。
根據我上面說的，如果要比較這三款產品，首先我們要把它們分成兩部分，水表和流量計。

至于超聲波流量計和電磁流量計，兩者各有千秋，超聲的精度相比電磁流量計精度稍差，但其安裝方便、單聲道的成本較低，但如果是大口徑往往單通道無法滿足精度要求，而多聲道又太貴。同時超聲對于介質的清潔度要求也比較高，如果雜質太多，測量精度則無法保證，如果管壁結垢，則更為煩惱，直接就沒有流量了。

電磁流量計相對穩定，但大口徑產品價格較高。測量精度比較小，小口徑可以做到0.2和0.3，大口徑做到0.5級。

電磁和超聲兩款流量計在水務行業應用都比較多，從成本和安裝便捷上來言，可以選用超聲，從計量精度來說，選電磁比較合適。兩款流量計多用于區域管網或總管網使用。

至于機械水表，那個不用電的，只是用來看的，無法進行數據輸出，也不能和自動化系統連接。作為下游終端用戶端給用戶看是可以的，優勢就是成本低廉。