mp3經過壓縮了，聲音細節會丟失，層次感也被淡化了，你可以仔細對比聽一下，有區別的．其實，對音樂不是很發燒的人對音樂細節不是很靈敏．
1.假如一首歌聲音有8層，mp3只能體現其中5層，另外3層就被過濾掉了。不過如果你主要是聽一些歌的話，配個好耳機就可以了，因為剩下的三層聲音我們根本不會去注意，但如果你要聽純音樂的話。。。呵呵，還是算了，這樣的時候你才能發現mp3的層次真的太少了，沒有充足的表現力，你用cd和mp3同時聽一聽輕音樂你就知道了.
2.MP3的格式是把人的耳朵不敏感的音頻給壓縮了或者取消了，所以只是聽歌的話可以MP3就夠了，但是如果要欣賞歌或者音樂的話，還是CD的好，很多音樂的細節得以保留。
另外CD音質對于音頻輸出設置要求也稍高一點，要有好點的功放音響或者耳機，要不也不能體現CD的優點。反過來說，用太好的音響或者耳機聽MP3也不能體現器材的優點，反而有可能放大MP3音質上的不足。
所以，東西要配套才好。
3.MP3是經過有損壓縮的，在壓縮過程中會損失一些采樣率、聲道等信息。不過只要不是壓縮的過狠，它們的音質差別并不是很大。在體積上來說，MP3比CD要小得多。
環境噪聲簡單點，CD就是目前最主流格式音樂，聲音在你提到的產品中最好，但是體積最大。如果聽音樂，便攜VCD就不考慮了，最差，基本上是國內才有的一種產品。MD是針對CD體積大改進的產品，對CD進行壓縮放在很小的一張光磁介質上，聲音非常接近CD；MP3是網絡上流行起來的一種音樂壓縮格式，低壓縮比的聲音接近MD，但是由于采用閃存，體積很小，采用硬盤的則提供了大容量，目前最為流行。MD由于如果不采用光纖錄音聲音優勢就丟失了，由于使用上的不方便，所以基本上現在是對音樂有高要求的人才會使用。三分機器，七分耳機，lz不如買一個好一點的耳機可能劃算些，推薦幾個耳機品牌：
森海塞爾：http://cORP.it168.com/corp/1352_index.shtml
AKG:
http://corp.it168.com/corp/1464_index.shtml
拜亞動力：
http://beyerdynamic.spaces.live.com/
鐵三角(頁面下方)：
http://baike.baidu.com/view/153718.htm

參考資料：http://zhidao.baidu.com/question/18999448.html

MP3是有損壓縮的音頻格式，所以無論如何也無法超過CD

昂達曾經出過一款支持ape格式的mp3播放器，但估計銷量不理想最近沒有消息了。ape卻是業界公認的無損壓縮格式。

但受限于很多因素，比如解碼芯片，耳機質量等，真正聽到的未必是原本應該有的音效，所以如果你以前沒有十分在意過音樂音質的話，是聽不出mp3和CD之間的差別的。

另外，如果支持wma格式就更好，因為比特率在128及以下時（大多數情況，除了收藏用會達到更高），wma的音質是勝過mp3的。