去百度文庫，查看完整內容>

內容來自用戶:生物絮凝劑

環境噪聲污染案例分析
關于環境污染的案例和判罰情況
經查明，該工程是由某建筑公司承建的。該建筑公司在開工前，未向該市環境保護行政主管部門進行申報。環保部門到工地查處時，發現工地正在夜間施工，對此該建筑公司負責人申辯：他們并未在夜間大規模施工，只是混凝土澆鑄因工藝的特殊需要，開始之后就無法中止，即便是夜間也不能停工。但是該建筑公司并沒有辦理相關的夜間開工手續。經環保部門監測，該工地晝間噪聲為70分貝，夜間噪聲為54分貝，未超過國家規定的建筑施工噪聲源的噪聲排放標準。于是環保部門進行了調解，并對該建筑公司未依法進行申報和辦理夜間開工手續作出處罰。但是，建筑工地的噪聲污染并沒有得到改善，廣大居民依然處于噪聲污染之中。在向律師事務所咨詢以后，天通花園小區27戶居民以相鄰權環境噪聲受到侵害為由向人民法院提起訴訟，要求法院判令被告停止噪音污染，賠償損失。人民法院受理后，經過法庭調查認定，某建筑公司排放的噪聲盡管符合國家規定的建筑施工噪聲源的噪聲排放標準，但超過<城市區域環境噪聲標準)中規定的區域標準限值，在事實上構成環境噪聲污染，侵害了原告的相鄰權。根據(民法通則)第83條的規定，判決被告采取措施，消除噪聲污染，賠償原告精神損失